先说明， 我既没看过那个得奖的小说， 也没看过小8毛的博客。 小8毛的故事我虽然不认同， 但是非常同情。 我难以想象她经历的悲痛， 所以哪怕不认同， 但是自觉没资格去扔石头。

这里就泛泛而谈， 根据我在Business Law这堂课学的皮毛， AND assuming the followings are true （欢迎更加有专业知识的同学补充+更改。 不欢迎对美国法律一知半解的某个加拿大同学抬杠）:

1。 得奖小说大篇大篇地抄小8毛的博客。

2。 小8毛的博客发表了她儿子给她的信。

个人的真实经历不是艺术创造， 不受版权保护。 比如电视电影小说经常根据个人经历改编故事， 跟当事人签合同大多是为了exclusive细节。

你怎么得到这些故事情节是关键。 如果是公众人物， 甚至如果故事众所周知的， 那么你怎么编都没问题。 讽刺总统的故事多去了。 还有根据你身边人物写故事。 如果你眼看了情节， 你完全可以写。 道德不道德就看情况了。

博客是文学创造， 绝对受版权保护的（至于版权是小8毛还是文学城的看合同怎么签的， 反正当初我登记的时候没看， 赫赫）。 所以这里侵犯的是小8毛还是文学城的版权难说。

美国的版权部门是这么泛泛地解释版权侵犯的：

As a general matter, copyright infringement occurs when a copyrighted work is reproduced, distributed, performed, publicly displayed, or made into a derivative work without the permission of the copyright owner.

小8毛不算公众人物， 她的故事大家都是从她博客或者文章得知的， 没经同意根据她的博客写小说， 就是侵犯了小8毛或者文学城的版权。

小8毛贴她儿子的信算不算侵犯版权？ 我怎么知道呢？ 因为不知道她儿子同意了没有。 就是她儿子没同意， 你也没权力剽窃啊。 比如你买了盗版电影， 别人先盗版了， 你就可以2次盗版， 什么逻辑？

结论： 根据人家的博客写小说， 还有根据公众人物的经历写小说， 完全是两码事。