那个帖子从立意上是两层比喻：1，现代文明如同妓女这个职业，对人没有好处；洪荒时代如同农民这个职业，对人有很多好处；2 在洪荒讨论中的反健方（对现代文明没有他那样的敌意，对洪荒时代没有他那样幻想）如同妓女，是出卖肉体，只重物质，不懂性灵生活的人，在洪荒讨论中的拥健方（包括健）如同村姑，朴实善良，看轻物质，懂得爱情，是有性灵生活的人。

我没有也不想花时间逐字分析他的每句话，他要表达的主要意思很显然。这个比喻很不当，说轻了是小孩子不懂事，大嘴巴说话跑火车，说重了就是文品低劣。至于他是否歧视妓女，就无须讨论了，我对次要矛盾不感兴趣。

我觉得要对现代文明做如此JUDGE，他显得过于自以为是，居高临下，大言不惭了。我丝毫看不出什么赤子之心。 赤子之心，是婴儿般不带成见的看世界。他这个人如此偏激，固执己见，对他人乃至世界颇多微词，面对不同意见无丝毫自省，哪里看出来赤子之心？

我觉得他是得了便宜又卖乖，成天极其偏激的斥责工业文明，怀念孔孟时代和终于走向极端向往洪荒。议论不是写诗，需要诚实，中肯。 而他的行为如果套用他的（不当的）比喻，就有点像嫖客骂妓女，自己又要嫖，还天天嫌弃妓女脏。世界上没有工业文明的地方多了去了，怎么不去追梦，偏躺在妓院里骂妓女呢？