中国的传统教育向来是很推崇苦难的。

我们从小被灌输“吃得苦中苦，方為人上人”，“逆境出人才”。 文化老祖宗孟子教导世人：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。。。

不错，有的人在苦难中逆水行舟，含辛茹苦，确实取得了某种意义的成功。我们敬佩的是他们那种虽身处逆境，也自强不息的精神。请不要本末倒置，为了功名求苦难。更不要以为逆境与苦难就是好事而去创造逆境与苦难。 拜托，在苦难中度日，人家是不得已。 而JUDGE 人家的境界的事更轮不到你。

有人说：为什么当代中国诞生不了大家，出不了名作？恐怕很大程度与时代的安稳、经历的平庸有关。我以为，如果中国诞生不了大家，出不了名作确乎是与时代的安稳、经历的平庸有关的话，那么那些劳什子的大家名作没有也罢。

苦难其实不是文学成功的充分条件。众所周知，中国近代的苦难是空前的。但文学上的成绩却并不相应的出色。

苦难也不是文学成功的必要条件。为受侮辱的人请愿的人不必先遭人侮辱，若要研究历史更不必先让人割下睾丸。据说路遥为写《平凡的世界》，远离尘嚣，把自己关在一个废弃的矿井里埋头写作，不分白天黑夜，不管世道沧桑，最终以生命的代价换来在中国当代文坛占有一席之地。 确实令人慨叹。但我一点也不欣赏这种做法。以生命的代价来换在中国当代文坛占有一席之地，显然中了中国的苦难教育和功名教育的恶毒了。

知识分子能够拥有体察民间苦难的恻隐之心，加上良知与良心就好。完全没有必要自己遭遇不幸。 也不必有遭遇不幸的意愿和 付出“如屈原、贾谊、司马迁、韩愈、苏轼那样的痛苦和困厄"的代价。 把苏轼那样的痛苦和司马迁的痛苦相提并论，本来就很滑稽。 如今在世界各个国家下岗的人多了去了，65岁才下岗的更是不值一提。但我承认，65岁下岗也是一种苦难，但终究"算不得多大的苦难"。

既然下岗也是苦难，基于下岗者众文学家稀少的事实，可以看出，苦难常有，文学家不常有。若是你成不了文豪，我劝你别学东方不败，自宫了苦修葵花宝典。

最近MIKE JACSON的悴死引起很大轰动。我也很有感触。 我感触一个人前取得巨大成就的人在人后的悲惨遭遇。有人可能又会说厄运成就了他，但事实上，他一生为童年创伤痛苦，非凡才华乃至生命都为后来的种种不幸扼杀。

我宁愿世上少一个伤心的POP KING，而多一个快乐的平庸者。

不假，悲剧比喜剧感人。 为了感人，就去过悲剧的人生，是中了中国的苦难教育和功名教育的恶毒的呆子的做法。 为了自己读小说时的神经快感，就要求作家去愿意遭遇不幸，怪罪没有大作品的当代过于安稳平庸的想法，是一种不人道的苛求。己不欲为，勿施于人。

大家名作不是目的。 人间少点苦难，才是。