好笑的是他们还指手划脚谈中国教育的失败。

体现在范美忠身上的失败之处是中国教育过于重视考试分数，而忽略了人文教育。范美忠自己摸索的过程中走入极端，误以为个人利益高于一切是西方文化的精华。他认为平庸和高尚没有区别，所以他没有对自己的行为进行反省，对于没有区别的东西如何反省？一切只在于技术层面去讨论问题。

体现在阎润涛身上的失败之处是他把人权和公德对立。其实忽视公德的人就是忽视人权，因为人权就是一种公德。而阎润涛理解的人权不过是极端自私自利而已。他的思维矛盾，又非常认真的表达出来。读他的东西，我很难找到交集，他似乎一步一步在推导，其实是结论在先，逻辑不通时就跳过去。

他们的共同失败之处就是思维走极端，把自私自利当美德来鼓吹。

他们可能在认知过程中陷入误区，甚至受过欺骗，比如因为以前的教育和自己思维方式的极端，曾完全的真心的相信共产主义。后来意识到受骗后就十分痛苦。 然后当他们懂得人是自私的后，就步入另一个极端，去标榜自私。要么带着我是流氓我怕谁的态度，要么把私心膨胀当人权。总之他们的好走极端让他们的思想幼稚可笑，要么极左，要么极右。和他们对话，你会觉得哭笑不得。但是他们同时又显得很认真，很NERD，好象找到了真理的样子。他们的心态和当初完全接受共产主义是一样的简单，幼稚，固执。

世间是有美丑的，一个人更要有良知。人都不完美，多数人也多少懂得反省，这让我们看到丰满的人性。但是有的人不懂反省，这种人其实很可怜，很乏味。

没有交集的人其实不存在对话的必要。因为无济于事，双方徒增烦恼。意识到这一点，就不会生气。