作者：易江山

　　許多人喜歡拿朝鮮戰爭來同抗日戰爭比, 都說朝鮮戰爭打出了國威, 而抗戰沒啥光榮,......
　　真是這樣嗎??
　　
　　還是前面說的, 評價戰爭有從戰術戰鬥來看的, 也有從戰略政略觀點看的, 不同觀點, 得出來的結論往往是完全相反!!
　　
　　從戰術戰鬥來看, 朝鮮戰爭中, 中國的確表現得可圈可點, 面對世界首強的美國, 能在戰場上打個平手, 的確很讓人受用.
　　
　　可是從戰略上看, 也就乏善可陳了, 花了那麼多時間, 死了那麼多人, 並沒有達到預期的戰略目標, 佔領全朝鮮半島.
　　付出那麼多代價, 戰略目標卻沒達到, 怎麼也光彩不起來!!
　　
　　若從政略上看, 中國在朝鮮戰爭中則是一蹋糊塗, 澈底賠掉了國際地位和國際形像:
　　1.替蘇聯當代理人, 讓中國的國格自動矮了一截!!
　　2.與聯合國公然對抗, 得罪了世界上絕大多數的國家, 引來了將近二十年的國際孤立與國際封鎖. 中國人只好吞下惡果!!
　　3.為了突破孤立與封鎖, 只好拉拢第三世界國家, 推動亞非拉革命. 可是此舉對中國幫助有限, 負擔卻增加不少, 得不償失!!
　　4.扶植了金氏政權, 失去朝鮮民族的向心; 後來與南韓建交, 又與北朝鮮交惡, 犯了小人, 得不償失, 所謂近之則不遜, 遠之則怨.
　　
　　所以中國參加朝鮮戰爭, 在政略上是澈底失敗的, 往後還為此付出了不小的代價!!
　　
　　而中國抗戰, 在戰略上和政略上都是漂漂亮亮的, 很難否認的!!
　　
　　戰略上, 了解日本一個現代化國家, 利在速戰而經不起長期消耗, 便以長期抗戰為對應, 把日本的缺點大大突顯, 而抵消了日本的優勢.
　　這個長期持久戰的戰略構想, 最後也達到了戰略目的, 讓日本被戰爭拖垮而投降!!
　　
　　政略上, 藉著抗戰而與英美結盟, 趁機動廢除了不平等條約, 解除了中國人一百年的桎棝枷鎖, 從半殖民地中解放出來, 參與創立聯合國, 提高了中國的國際地位!
　　不但如此, 還收回了大部分的租界(香港以外), 台灣與東北.
　　
　　惟有在對蘇關係上吃了大虧,
　　但就像對日本, 要用十四年使東北失而復得一般, 若再給國民黨十四年, 說不定還能從蘇聯手中扳回來!!
　　可惜沒這十四年!!
　　
　　所以總結一句話:
　　中國在抗日戰爭中, 戰術戰鬥乏善可陳, 戰略可圈可點, 政略有得有失;
　　中國在朝鮮戰爭中, 戰術戰鬥可圈可點, 戰略乏善可陳, 政略一蹋糊塗!!