据媒体报道：继在上海电视节上炮轰《潜伏》、《誓言永恒》、《人间正道是沧桑》三部热播剧“漏洞百出，编剧都是白痴”以后，有“愤怒主播”之称的万峰，近日在主持贵州卫视《人生》节目时，再次将矛头对准09春晚走红的小沈阳，批判小沈阳是庸俗至极的代表，靠不要脸来出名，他的表演带坏风气。

        万峰的尖锐批评引来众多网友的激烈回应。我查看了一下网络评论，几近一边倒的舆论支持万峰，批评小沈阳的表演庸俗浅陋、低级趣味。还有不少评论直指小沈阳背后的赵本山，认为赵本山本人的小品就没有品位，是俗文化的典型代表人物。更有甚者，批评中国最大主流媒体的央视是在以俗文化误导观众。

        如果我们回顾一下，从八十年代赵本山一露脸春晚，他的表演就引起了争论。赞赏者认为他的表演朴实无华，充满了泥土气，草根香，具有浓郁的生活气息。反对者认为他的表演流气加上俗气，依靠浅陋的怪相、荒诞的服饰、庸俗的搞笑和扭曲的形体语言取悦观众，毫无内涵和修养。

        我个人认为对赵本山不能全盘否定，历数他的历届春晚小品，有的小品还是可圈可点，但是多数小品不够档次，呈现一代不如一代、一蟹不如一蟹的颓势，也是不争的事实。

        小品的兴起很有点戏剧性，在相声艺术处在巅峰的八十年代初期，老赵本人还在东北表演二人转。但是到了八十年代中期，相声，这个曾给千家万户带来笑声的艺术因为没有创新而走入低潮。重复多少遍的老段子已经不能引起观众的兴趣，而越来越挑剔的亿万观众又对春晚有着更高的期盼，传统的迎春守岁不能没有笑声，于是《卖大米》、《超生游击队》等亦庄亦谐的戏剧小品应运而生，登上春晚，并风生水起。赵本山也就是在这个时候登上了春晚的舞台。

        令人不无遗憾的是被誉为农民艺术家、小品大王的赵本山，在艺术上并没有精益求精，二十年来，其名声如日中天，而小品质量却是一路下滑，并越来越露出低俗的冰山一角。有人认为赵本山的小品已是强弩之末，难穿缟素，想来不无道理。有什么样的师傅就有什么样的徒弟，已经形成固定模式和格调的赵本山，自然影响着徒弟：庸俗培养不出高雅。 
 
        俗文化好不好？我说没有什么不好。相对芭蕾舞、京剧这样的阳春白雪，赵本山模式的小品可以归为俗文化。喜剧大师卓别林、俄罗斯丑角大师尼古拉的表演，都不是“高雅的象牙之塔”，但是他们创造的人物具有鲜明的个性和戏剧效应，让观众在笑过以后对所处的时代和现实，生发冷峻的思考。赵本山没有做到这一点，哈哈一笑以后，没有给人什么回味。这是他的小品走向衰落的根本原因。如果赵本山不从中吸取教训，那么他的小品连同徒弟的小品被淘汰出局，将是迟早的事情。

        至于央视是得考虑一下，依靠俗文化来制造笑声，是不是维持春晚的不可或缺的途径？也许今年的春晚搞一台高雅的民歌民乐晚会，倒给看多了俗文化的观众带来耳目一新的惊喜。