川普承诺，如果他再次当选， 将再次加征关税： 对中国进口产品加 60% 关税，对所有其它国家加10%的关税。 主流经济学家普遍认为这样的政策等同于大规模加税 --平均每个中产家庭加税 $1700 (见 【1】）， 并引发新一轮通货膨胀。 

上周六 （8/17/2024），川普在宾州的竞选演说中声称： “关税是对外国征税……很多人喜欢说这是对我们征税。不……这是对外国征税“。 我虽然是无党派人士，也同意川普的一些政策（比如控制非法移民），但是我最不能接受的就是川普不顾基本事实，公然撒谎。 根据Tax Foundation 的研究报告 (见 【2】），上一轮川普发起，拜登继续执行的贸易战直接给美国每户增加了$200-$300/年 的税收， 并减少了 0.2% 的GDP 增长。需要特别指出的是， 尽管川普声称关税战会让美国增加就业，实际情况是，贸易战从长远来说造成美国减少了 142,000 个工作岗位 （142,000 full-time equivalent jobs）。 

我注意到经济学家们在计算贸易战的影响时，是用美国海关从增加的关税里面实际收到的总金额来计算的。 比如用增收的关税总金额除以GDP，来得到对通货膨胀增加的影响。 这样的计算我认为实际上是不对的。 比如我们从中国进口的产品普遍都加了 25% 的贸易战关税， 假设一个柜多交了一万美元的关税，当我们把这个费用转嫁到消费者头上的时候， 只是让消费者多交一万美元吗？实际上远远不止。 我们计算价格的的时候通常是按到仓库的总费用乘以1.5的，批发给商店后，商店卖给客户的时候普遍是要加价 50% 到 100% 的 （高档建材商店销售人员往往跟客户一谈就是一小时，最后人家还不一定买，所以商店有时候会加价一倍甚至更多，要不然连销售人员的工资都付不起）。 那么实际美国消费者就要多付出 10000x1.5x1.5 = $22,500.  所以我个人认为贸易战对美国消费者的影响远远不止经济学家计算出来的数据。 

 
川普能在2018年发起贸易战，对大多数从中国进口的商品加收 25% 的“贸易战”关税， 固然有复杂的国际大环境的因素，但是究其根本，加收 25% 关税这个想法是川普早在80年代就形成的理念。当然那时候川普针对的主要是日本。 如果大家回去看川普在80年代针对日美贸易不平衡的言论， 可以发现只要把他那时候言论里面的“日本”换成“中国”， 把汽车，VCR 等换成从中国进口的商品，他那些80年代的言论和他从2018年至今的言论几乎就是一模一样。 

具体到25% 这个数字，  为什么说80年代川普就有了加收25%关税的想法了呢？  请看这个视频的 0:52秒 ：Donald Trump Teases a President Bid During a 1988 Oprah Show，  https://www.youtube.com/watch?v=SEPs17_AkTI&t=33s    .

注：本文引用的数据来自于非党派的中立研究机构  “The Peterson Institute for International Economics (PIIE)"  和 Tax Foundation （被认为是中立偏保守的）。

参考文章：

【1】 Why Trump's tariff proposals would harm working Americans
         https://www.piie.com/publications/policy-briefs/2024/why-trumps-tariff-proposals-would-harm-working-americans

【2】 Tariff Tracker: Tracking the Economic Impact of the Trump-Biden Tariffs
      https://taxfoundation.org/research/all/federal/trump-tariffs-biden-tariffs/