个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

烙印和老钟没有智商的差异,只有祖先的差异。

(2023-05-18 08:43:25) 下一个

印度(南亚)基本上一直是封建制的,在英印帝国时期也是如此。而中国(东亚)秦制以后就是皇帝奴隶大一统制,主体上越来越没有封建制。

印度的精英多数都是领主邦主之类的延续,拉帮结派是传统。互相之间斗争合作是常态。中国精英则是士大夫官僚读书人的传统,是依附于皇上的存在。印度的社会结构是网,中国的社会结构是树。中国人尤其士大夫阶级,严重缺乏横向联系。否则有架空上级的威胁。上级也一定会故意安排强干弱枝,大小相克的矛盾,才好剧中统治。所以中国人比印度人不团结是先天性的。需要三百年重新培养传统。

而印度的封建传统更接近以欧洲的封建传统,加上殖民地关系就比较好融合。日本为什么可以率先脱亚入欧,也是因为日本一直也是封建,没有科举。

印度靠自己发展成英国,三百年五百年是有可能的。大方向类似,落后走得慢而已。而中国是不可能靠自己发展成英美的。因为大方向背道而驰。但是在落后文明学习赶超先进文明的时候,大一统有集中力量办大事的不计代价(小民)的优势。短时间内容易爆发。但是反而很难突破中等收入陷阱。即从第一产业转型第二产业,靠强权强推容易。但是从第二产业转型第三产业就越强权越难。因为前者是提高生产力,后者是改进生产关系,改进民生和分配关系。

英美是自发发展的。德日就属于追赶。德日都是靠先提高中央集权来快速工业化的。然而也因此走火入魔。后来靠美国的压制,才成功转型。中国其实没有什么特色,一切只是重复历史。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.