谢谢跟贴。

地平线同志，美国人对伊拉克战争的目的的看法么，如果你的同事跟你说是为了伊拉克人民的民主和平，那是你跟他关系不够磁，他还跟你见外，就好像孩子范错误了家长难免袒护一下，那个美国哥们儿肯定是在你这儿给他那孙子政府遮点儿丑，如果你是个白人，情况就可能不一样，。比如说以前看这儿曾有个英国人调查美国人对伊拉克战争的看法的视频连接，录那个片子的英国人是为了寒颤下他们那个跟美国屁股的首相。跟美国群众接触过以后他的结论是：没有一个美国人告诉他打伊拉克战争的原因是为民主和平，所以布莱尔是布什的跟班。这是他英国人的立场。我站在中国人的立场想，并不关心伊拉克战争的正义性邪恶性。我关心的是美国人和中国人的区别。美国人，打仗之前不管怎么反对，但凡总统签单议会通过以后，打帐花钱，杀人放火，就算美国人知道打这仗对大多数人没好处，但总体来说就是不拖后腿。那位看官说了，有反战妈妈出来不是？说的就是，她能上新闻，对着镜头对美国政府恶毒攻击，媒体绝对不避讳。可是她也就是扇那么点儿小风，绝对点不起火来。这换在中国，不用放电视上，就当时目击群众奔走相告一下，搁六.四那会儿，绝对是燎原的星星之火了。


对于CIVIC同志的质疑，这么回答一下。解放军进广场的时候，的确一人没杀。有侯德建老师和刘晓波同志作证。


要考虑事情发生的时间地点人物。“一个人没死”是个老军头说的，他说的并不是广场清场，而是整个过程，他这个话开始是在新闻联播上播出来的，背景是一个庆功会。他这个话是在解放军进驻广场以很快的时间里说的，应该是在事件发生以后的5天内，。他说这话是欠考虑的，也许是年纪大了，没意识到当时中国人的互相交流的能力和所谓国外反动势力的宣传能力，估计他老人家以为还是当年八路跟日本人捉迷藏那会儿吧，当年我党政治好，老百姓又没收音机电视机，机动能力差，基本不怎么出村，党代表跟老百姓说什么咱人们都信。

本来我想把6.4的记录片拷下来再确认一下，可怜我99年的电脑。有USB接口，但是插上USB以后我那台老爷电脑让我装驱动程序。^^！算了，为这事我就不去买移动光驱了。如果仁兄有心，查查网上记录片，应该能看到这段。

话说回来，当初六.四全北京的人对共产党声恶痛绝，那是因为北京人自自顺治爷进城以来没见过老百姓被大兵被放血，八国联军也是城外杀人，就是鬼子进北京城也没公开杀人，北京解放也是和平解放。共产党做的狠阿，不过现在想想当时中国政府的忍耐力真是不简单。大学生和市民们在广场折腾了一个多月，搞的越来越“有声有色”。戈二八樵夫来中国，欢迎仪式都不能在广场搞，挪到机场从简了。政治局也是明争暗斗了很久才有了发兵最后这么个结果。

相反看看美国人示威，有好几千人一起搞，超过一个周末的么？美国人示威就是开个大PARTY，过瘾以后举着牌子回家了。再示威就是下个月的事儿了，这样的人民比较好管理。哪几位真有能力为一件事号召起一万多美国人白宫门口反对政府折腾一个月，那这几位估计落不下什么好，中国的搞砸了往美国跑美国人管饭，美国反革命哪国敢管饭？假设有闹的，即便是这几位占在理上，今后的最高荣誉也就是若干年后按照老几位的名义给美国人民多放天假就是了，可是闹的当时绝对没好果子吃。前辈马丁路德金博士这么有号召力，也没能折腾起来六.四那么大的事儿来，按说他的思想是深入人心了，可是美国人民再怎么闹也没整个六.四级别的给美国政府瞧瞧。要说还是当年咱最高领袖思想深入人心，当时咱广场上那帮人估计由于曾经也是红小将过，可算是逮住党的小尾巴不依不饶了，软硬不吃，大有打倒走资本主义当权派的势头。走资派不开枪，还真有点压不住。就是开枪了也被弄的灰头土脸了，可算是长了见识得了教训了。不信，哪位国内试试再搞一下？中国人最能总结经验（共产党宣传群众紧跟），保证一来没人跟着闹，二来一闹就进渣滓洞。不是共军无能，实在是人民太狡猾阿。

假设如果911真是布什政府一手策划的，那么他的手段绝对比当年的共产党狠毒的多。六.四时候人民军队开枪扫人民的时候人民还有的跑，美国飞机装大楼的时候，飞机上的人还算是一下就死了没受罪，楼里的美国人民跑阿跑的跑了十几楼然后来不及了被装在楼里的爆破炸弹连楼带人一起埋了，英勇的消防队员跑阿跑跑进去救火结果也没活埋，死都死的那么痛苦。他们牺牲的价值呢，就是美国政府有理由，有决心，用美国人民的税钱，为石油商，军火商，打一场漂亮的垄断之战。人民战争的理论，在中国是由下而上比较容易实行，美国是由上而下比较好贯彻。真要是中华民族有危机的时候，中国人民肯定是思潮澎湃，中国政府说话绝对没有美国政府说话这么管用，中国人绝对没有美国人听话。到时候打打民族主义的牌看看有没有用吧。